LE POUVOIR N’EST PAS SEXUELLEMENT TRANSMISSIBLE

Vous avez aimé Mitterrand, ses maîtresses et sa fille cachée, alors vous allez adorer Hollande, sa mollesse et ses mégères pas même apprivoisées. Alors qu’après son élection, le « gendre idéal » des médias marche sur l’eau, multiplie les cadeaux à ses pigeons d’électeurs, tout comme l’autre les pains, ses concubines s’étripent joyeusement sur la place publique. Tout ceci serait de peu d’importance, si ces règlements de comptes de poissonnières ne concernaient que les intéressées. Mais à l’heure de l’ultra communication, la première concubine de France, trouve intelligent de laisser libre cours à sa vindicte à l’égard de l’une des mères des enfants de son jules, sur la place publique, par twitter interposé et l’affaire devient cosmique (NB : sans « s », ça marche aussi !).

Un Président normal peut-il entretenir un harem républicain ?

Adonis

Que Hollande, malgré un physique des plus ingrats, ait pu mener une vie sexuelle de grand mamamouchi, n’est que l’un des nombreux miracles dus à l’ENA. Cette école du pouvoir est la pierre philosophale qui transforme, instantanément, le crapaud en Prince charmant et le ravi de la crèche de Tulle, en Président de la République. Comme il faut toujours raconter des histoires au bon peuple pour lui faire oublier qu’il vit au royaume des faux culs, les médias, sans doute pour masquer le fait qu’aucune femme n’est encore jamais parvenue au « pouvoir suprême », nous saturent des aventures de la « Première dame de France ». Alors que l’intelligentsia dominante de ce milieu vomit les Etats Unis, elle n’a pourtant de cesse de nous survendre le concept de « first lady » qui ne correspond à rien de concret chez nous. Cet enfumage en règle permet, utilement, de parler d’autre chose que de politique, tout en flattant le puissant au travers de la femme qui, comme chacun le sait, est à la base de chaque réussite politique bla, bla, bla… Jusqu’à ce que, patatras, une gourde qui n’est même pas mariée au nouveau Président, vienne mettre l’édifice à bas, en se mêlant de ce qui ne la concerne pas.

La vie sentimentale du Président est agitée et ses nombreuses femmes, d’autant moins décidées à lâcher le bestiau, qu’il n’a jamais été visiblement foutu, en bon décideur, de mettre un terme définitif à ces aventures multiples. Il faut dire que dans deux cas sur trois, il a planté des lardons à ses conquêtes. La dernière en date n’étant préservée de la grossesse hollandaise que par la grâce de Mère Nature. Il a même fait de chacune de ses femmes, des hommes politiques, dont le degré d’éloignement de Paris est inversement proportionnel à l’attention qu’il leur porte. Ségolène, si tu nous lis …

Sous le prétexte, commode, que des inconscients ont décidés, un jour de mai 2012, de porter ce « tombeur » à l’Elysée, devons nous supporter, voire entretenir ses mères porteuses ? Je ne le pense pas et pour tout dire, je n’ai jamais vu, sur les bulletins de vote, d’autres noms que celui des candidats. En vertu de ce saint principe, la normalité bien comprise voudrait que « sa normalitude » dise à sa copine de la boucler et de nous foutre la paix avec ses états d’âmes de jalouse obsessionnelle. Seulement quelque chose me dit que ce n’est pas sur le point d’arriver, car François II n’est pas le genre d’homme à poser ses attributs sur la table, pour mettre les points sur les « i », bien au contraire. En bon adepte de la synthèse, il évitera tout conflit avec sa volcanique compagne et fera le dos rond, comme si de rien n’était. Pour montrer sa virilité il faut avoir des « couilles au cul », disait le Général Bigeard, avant d’ajouter avec un sourire matois : « et de préférence les siennes ». Or je crains fort qu’en la matière, la France de gôôôche ne se soit dotée de l’eunuque du sérail.

Quand le privé devient public

Cet épisode de « Dallas rue du Faubourg Saint-Honoré» pourrait faire rire, s’il ne révélait au grand jour la vacuité de celui à qui nous avons, bien légèrement, confié les clefs de la valise nucléaire. Comprenons nous bien, je ne dis pas qu’un homme qui ne peut se faire entendre de sa femme est incapable de gouverner un pays qui compte plus de fromages que de départements. Je pose simplement la question de savoir quelle est l’influence réelle de sa concubine sur la politique de mon pays.

Je n’ai pas voté pour ce clown mais je doute fort que ceux qui l’ont fait par conviction ou pour faire plaisir à François Bayrou, aient un jour pensé qu’ils votaient pour Valérie Trierweiler. Aurait-elle été élue que je n’aurais rien à y redire mais elle n’est, en l’occurrence, que la pièce rapportée et à ce titre devrait s’astreindre à un silence bien venu. Seulement quand on est journaliste et que l’on a pris l’habitude de prendre le monde à témoin de la moindre émotion qui vous étreint, on est bien en peine de la fermer du jour au lendemain. Pire, lorsque l’on s’imagine, peut être à raison et c’est bien le drame, que l’on est pour quelque chose dans l’ascension de l’ectoplasme, on revendique sa part. Seulement c’est « sa chose » que les Français ont désigné pour les gouverner, pas sa concubine notoire et manifeste quel qu’ait été son rôle dans la mise sur orbite du personnage. A ce titre, je ne vois donc pas ce qui l’autorise à imaginer être en capacité de partager un pouvoir dont le Peuple ne l’a pas investie. Sauf à imaginer que c’est Valérie qui a placé la mine Nafissatou sur le parcours, jusque là, semé de roses du mari d’Anne, dans une suite du Sofitel de New-York. « Une faute morale c’est certain … un complot nous verrons » comme disait l’époux de la Première cocue de la planète.

Sans invoquer les mânes de Tante Yvonne, imaginons nous Bernadette s’assurant de la défaite électorale des ex-maîtresses de son coureur de mari ? Elle y aurait laissé sa santé, la pauvre ! Plus sérieusement, la presse qui s’est, avec juste raison, indignée du népotisme d’un Nicolas Sarkozy faisant de son fils de 22 ans le patron du quartier d’affaire de la Défense, est d’un silence assourdissant dans ce sac de nœuds conjugal. Si elle ne peut s’empêcher de rapporter les faits, et pour cause, elle se démène pour nous dire que c’est après tout « bien normal ». Cette satanée « normalitude », encore et toujours ! Il faut dire que la principale intéressée fait partie de la corporation et qu’elle a vite fait de vous ruiner une carrière, demandez donc à Pierre Salviac. Imagine-t-on les réactions de ces sourds muets si Carla Bruni avait joué un pareil tour de cochon à Cécilia ? Bien sûr que non, car Sarkozy avait bien des défauts mais il n’utilisait pas l’argent des contribuables pour faire de ses femmes, des pensionnées du suffrage universel. Elle est belle la « République irréprochable ». Oui, vraiment, « le changement c’est maintenant » !

Conclusion toute provisoire

Cette affaire nous en dit en réalité plus long sur l’anormalité du Président que tous les éditoriaux laudatifs de Libération sur sa prétendue normalité. Elle n’est hélas que la première d’une longue série de scandales qui va se répartir sur tout ce quinquennat, à un rythme d’enfer. En effet, songeons que tout ce merdier survient à peine plus de cinq semaines après que « mouise man » soit entré à l’Elysée. Déjà, ses proches s’entredéchirent à pleines dents. Gageons que si la folle du Poitou devient la victime du « complot de La Rochelle », elle n’aura de cesse de pourrir la vie de son « cher François » pendant les 59 mois restant. Nous ne sommes donc pas, et le Président non plus, au bout de nos peines. Attendons avec gourmandise qu’Anne Hidalgo, l’autre cible, tente de succéder à Bertrand Delanoë. Cette sinistre perspective, pour « Valoche », a déjà couté, à ce dernier, le poste de ministre de la Justice auquel son grand talent de brasseur de vent le destinait. A la place nous avons eu Taubira : quelle chance ! Comme quoi, les coucheries de Hollande ont déjà des conséquences palpables pour le pays. Pas la peine d’être de gauche et d’ironiser sur les mœurs de l’Ancien Régime si c’est pour se comporter en Régent, le talent en moins. Ce mandat inauguré sous des trombes d’eaux, a toutes les chances de finir emporté par le torrent des passions et des intrigues de Cour. Décidément la règle constitutionnelle, non écrite, de la Vème République qui veut que l’on regrette toujours le prédécesseur à l’aune des avanies que nous inflige son successeur, se vérifie encore une fois. Heureusement qu’avec De Gaulle nous partions de haut. Ceci dit, à force de tomber de Charybde en Scylla, où en serons nous donc réduit dans deux mandats ?

Publicités

Étiquettes : , , , ,

7 Réponses to “LE POUVOIR N’EST PAS SEXUELLEMENT TRANSMISSIBLE”

  1. Jazzlife Says:

    Bonjour M. MS
    Fidèle lecteur…je suis cette fois ci déçu.
    C’est en continuant de relater ces faits d’une inanité déconcertante, qu’on leurs donne de l’importance !
    JF Copé a d’ailleurs très bien répondu à D. Pujadas lorsque ce dernier a tenté de le sonder sur ce sujet le soir même dans le JT de de 20H.
    En bref, on en a rien à faire ! parler nous de politique au sens noble du terme !
    Bien à vous

  2. LaBinouze Says:

    Hollande pas si normal que ça ? Evident, la fonction de Président sous la Vème rend de toute façon cette « normalité » (concept totalement inepte) impossible.
    Que l’on se réjouisse en tout cas du sort électoral réservé à Mélenchon et Bayrou : l’un voit la réalité d’une population ouvrière et pauvre auprès de laquelle le discours révolutionnaire ne prend pas (pas au-delà des bobos qui aiment l’humour au 2nd degré) ; l’autre prend de plein fouet la réalité du contexte électoral, une partie des centristes de droite lui faisant payer son choix non assumé pour le PS.
    Un petit mot j’espère bientôt MS sur le paysage polico-institutionnel en place : PS est sur le point de diriger majoritairement les communes, départements, régions, hémicycles, Matignon, l’Elysée, la magistrature et les médias. Tiens, tiens et Sarkoland c’était l’hyperprésidence ? Alors ça c’est quoi ?
    Etrange également que l’on ne parle plus du découpage des circonscriptions et des modes de scrutins qui permettent au PS et à l’UMP d’empêcher qu’un parti – aussi criticable puisse-t-il être – qui représente 6 milllions d’électeurs à la présidentielle ne pas avoir (ou presque, on verra) un « représentant du peuple » (on y croit) à l’AN. L’habitude des camouflets politico-administratifs ?
    Pas de « démocratisme » ou de discours sur les « heures les plus sombres de l’histoire » ?…

  3. christophe choupot Says:

    Et si tout ceci n’était que le fait de François II afin d’éliminer la folle du Poitou et ainsi de lui enlever toute chance de monter au perchoir. » Tu m as cassé pendant les primaires, chacun son tour » ?

  4. Laparra Says:

    Belle analyse… jusqu’à la fin. On ne partait pas de haut avec De Gaulle. Mais de bas. De bien bas.

  5. Le pouvoir n'est pas sexuellement transmissible - Contrepoints | Contrepoints Says:

    […] Sur le web. […]

  6. LeXav Says:

    Une fois de plus …. bien vu l’ami!!!! j attends ton prochain « papier »….avec impatience.

  7. Lyaeos Says:

    S’il y a une personne vraiment au-dessus du lot dans ce monde politique pas joli joli, et qui a payé cher sa droiture, c’est bien « la folle du Poitou » comme vous dites.Elle ne sera sûrement pas du genre à salir qui que ce soit, c’est une personne qui a trop de classe. Hélas, pas assez tordue et pourrie pour être élue un jour à la magistrature suprême. D’ailleurs, avez-vous remarqué que S.Royal et F.Bayrou les ex-présidentiables ont été écartés par d’obscurs apparatchiks du PS avec la bénédiction du grand manitou Hollande et de sa bonne femme.

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s


%d blogueurs aiment cette page :